Il Bar dell'Ingegneria

Agorà
  1. 18/4 13:01 reversi: e la corte dei conti che fa? https://www.repubblica.it/cronac...HLF-BG-P9-S1-T1
  2. 17/4 19:09 mircof: Ci sono anche le NTC che dispongono quando vada fatto il collaudo. Per gli interventi sull'esistente solo gli interventi di adeguamento e di miglioramento sono sottoposti. Sul nuovo invece non serve sempre?
  3. 17/4 19:01 volsconger: Assolutamente d'accordo con rev sulla positività
  4. 17/4 18:45 reversi: questo è un principio fondamentale.
  5. 17/4 18:45 reversi: in diritto vige il principio che quando il legislatore ha espressamente elencato i casi in cui si applica una disposizione di legge, nei casi non elencati non si applica.
  6. 17/4 18:44 reversi: attenzione, l'art. 65 riguarda la denuncia dei lavori. è chiaro che ad un certo punto dice che la relazione a strutture ultimate va consegnata al collaudatore ma ciò - evidentemente - nei casi in cui è obbligatorio il collaudo, non è che questa dicitura rende "di per sé" obbligatorio il collaudo.
  7. 17/4 16:28 mircof: Distrettamente poi non ricordavo che il richiamo dell'art. 67 è alle opere di cui all'art. 53 e non a quelle del 65.
  8. 17/4 16:25 mircof: Lo stesso articolo 65, che adesso rigurada Le opere realizzate con materiali e sistemi costruttivi disciplinati dalle norme tecniche in vigore e non pi soltanto le oper i c.a. e acciaio ai commi 6,7,8 fornisce le indicazioni relative alla redazione della relazione a Stutture Ultimate e alla trasmissione delle stessa al collaudatore.
  9. 17/4 16:22 mircof: Art. 65 (R) - Denuncia dei lavori di realizzazione e relazione a struttura ultimata di opere di conglomerato cementizio armato, normale e precompresso ed a struttura metallica 1. Le opere realizzate con materiali e sistemi costruttivi disciplinati dalle norme tecniche in vigore, prima del loro inizio, devono essere denunciate dal costruttore allo sportello unico tramite posta elettronica certificata (PEC)
  10. 17/4 16:20 mircof: Alcuni articoli mantengono il vecchio titolo che non è più perfettamente aderente con il contenuto dell'articolo stesso.
  11. 17/4 16:19 mircof: Vero, la legge 1086 è stata tutta riproposta nel DPR 380. Mentre inizialmente gli articoli erano precisamente gli stessi nel corso del tempo sono state inserite alcune modifiche.
  12. 17/4 12:48 reversi: in pratica, è lo stesso articolo della 1086/71 trasposto nel testo unico. le vecchie versioni del dpr 380 (per chi ce le ha ancora) riportavano le corrispondenze tra gli articoli del t.u. e gli articoli delle altre leggi in materia.
  13. 17/4 12:46 reversi: e quali sono le costruzioni di cui all'art. 53, comma 1?
  14. 17/4 12:46 reversi: bravo mircof, hai centrato l'articolo, solo che al comma 1 quell'articolo dice: Tutte le costruzioni di cui all’articolo 53, comma 1, la cui sicurezza possa comunque interessare la pubblica incolumità devono essere sottoposte a collaudo statico, fatto salvo quanto previsto dal comma 8-bis.
  15. 17/4 10:27 mircof: Direi che la norma è sempre il dpr 380 Art. 67 che mi pare escluda, ai sensi del comma 8, solo gli interventi locali e quelli privi di rilevanza. Poi può dipendere da come le regioni hanno classificato un certo tipo d'intervento.
  16. 16/4 18:24 reversi: sull'obbligo della sicurezza, rispondenza alle norme, caratteristiche dei materiali e quant'altro siamo naturalmente e pienamente d'accordo.
  17. 16/4 18:22 reversi: il punto fondamentale però ritengo consista nell'indicare una norma che stabilisca obbligatorietà del collaudo per questo/questi tipi di opera.
  18. 16/4 18:20 reversi: quanto alle responsabilità la differenza sta solo nel fatto che vengono suddivise tra due soggetti oppure restano tutte in cspo a uno solo.
  19. 16/4 18:18 reversi: quindi esattamente ciò che ho fatto, non in qualità di collaudatore ma in qualità di direttore dei lavori.
  20. 16/4 17:55 zax2013: Si va sul posto, si guardano i gabbioni, si constata la mancanza di dissesti evidenti, apertura dei gabbioni, loro forma parallelepipeda rettangolare, ci si convince della stabilità della struttura e si scrive il certificato di collaudo.
  21. 16/4 15:06 reversi: poi, se vogliamo parlare di come si collauda un muro di contenimento fatto con i gabbioni, sentiamo pure le vostre opinioni.
  22. 16/4 15:05 reversi: per la verità, il genio civile ha qualificato l'opera come strettamente geotecnica e ha ritenuto non obbligatorio il collaudo. ora, giusto o sbagliato, al cliente è convenuto non spendere ulteriori soldi e io non avevo motivo di non rispettare la sua decisione.
  23. 16/4 14:13 volsconger: In Puglia stanno avanti...
  24. 15/4 19:28 reversi: che ti devo dire, io ho fatto un muro con 7 ordini di gabbioni, che non partiva nemmeno dal fondo del pendio, e ho fatto tutte le mie belle dichiarazioni ma niente collaudo.
  25. 15/4 17:49 derreavatar: grazie
  26. 15/4 17:49 derreavatar: nel dubbio faccio collaudare tutto , anche perchè poi ci saranno tiranti per cui andranno fatte le prove ergo meglio avere un collaudatore terzo
  27. 15/4 17:48 derreavatar: ovvero , opera rilevante con preavviso 30 giorni ecc
  28. 15/4 17:48 derreavatar: pensa che da noi sopra i 4 metri è sismicamente rilevante
  29. 15/4 12:15 reversi: da noi (foggia), per i muri di sostegno con gabbioni non chiedono il collaudo ma solo la dichiarazione del direttori dei lavori riguardo alla corretta esecuzione e alla conformità al progetto. per le terre armate, immagino sia la stessa cosa. poi, è chiaro, regione che vai, genio civile che trovi.
  30. 15/4 11:49 derreavatar: Salve, posso chiedere un' informazione? Quando è necessario secondo voi il collaudo nel caso di opere di sostegno realizzate con terre armate e quale documentazione mi devo procurare ? Grazie
  31. 12/4 22:44 zax2013: A guardare il grafico non mi pare che le curve si intersechino a 28 giorno. Essendo con i giorni "fuori scala" parrebbe a 45-50 gg che si abbia la stessa resistenza.
  32. 12/4 11:20 reversi: la slide era proprio questa, presa dal libro di collepardi. nel sito, al punto 3, dice proprio quello qui ripprtato
  33. 12/4 8:44 Alex_Drake: si vede qui: www.encosrl.it/temperatura-del-calcestruzzo/
  34. 11/4 9:23 reversi: il motivo è che il freddo rallenta le reazioni chimiche, che poi accelerano. la curva ha una concavità verso l'alto. il caldo le accelera nell'immediato e poi si ha un rallentamento. si incontrano più o meno a 28 giorni.
  35. 11/4 9:14 reversi: all'incirca. oggi non posso, ma nei prossimi giorni ti mando le curve a 10-20-30 *C sovrapposte (le hanno date a un corso, ma ne ho ancora per oggi).
  36. 11/4 7:48 zax2013: Quindi lo stesso cls, maturato in condizioni di temperatura differenti, avrà un andamento nel tempo della resistenza più o meno variabile, ma a 28 gg la resistenza è uguale sia per quello maturato a 5°, per quello a 15°, per quello a 35°. Ho capito bene?
  37. 10/4 14:44 reversi: siccome i provini vengono fatti maturare a 20 *C si schiacciano a 28 gg in modo che il valore da essi ottenuto coincida con quello del cls in opera alla stessa data a prescindere dalle condizioni ambientali in cui è maturato il cls in opera.
  38. 10/4 14:41 reversi: ebbene: perché le curve che esprimono la resistenza del cls nel tempo ad una temperatura fissata si incontrano tutte pressoché al tempo t=28 gg.
  39. 10/4 14:40 reversi: @zax: ricordo che avevi domandato perché i provini di cls si schiacciano a 28 gg.
  40. 31/3 5:33 volsconger: Io
  41. 26/3 17:55 reversi: www.youtube.com/watch?v=sfp8xrNAS6I
  42. 26/3 17:48 reversi: qualcuno si propone?
  43. 26/3 17:48 reversi: sto pensando di andare a visitare questa fiera: https://edilexporoma.it/ in una data eventualmente da concordare assieme. se qualcuno è interessato, ci si incontra lì e poi la sera si cena assieme. e dopo cena sesso, droga e rock 'n' roll :XD: :XD:
  44. 23/3 8:42 zax2013: L'idea al momento, prima di avere i risultati delle prove di schiacciamento, è quella di eliminare tutta questa crosta esterna e ricostruirla.
  45. 22/3 17:37 TDoes: Non ci starei dentro volentieri ad un capannone così... una bella gatta da pelare la tua.
  46. 22/3 14:03 zax2013: Adesso si aspetta l'esito dello schiacciamento delle carote. Ma questi pilastri "tube-in-tube", voi che ne pensate?
  47. 22/3 14:03 zax2013: Le carote invece si sono spezzate tutte a circa 6-7 cm di profondità. La lesione nelle carote ha corrispondenza nel foro. Si vece chiaramente lo "scollamento" tra una crosta esterna del calcestruzzo ed il nucleo interno del pilastro che non si è riscaldato come l'esterno.
  48. 22/3 14:02 zax2013: Note su un capannone incendiatosi l'estate scorsa: fatte carote sui pilastri per verificare lo stato di "salute" del calcestruzzo. Il copriferro, causa la dilatazione per l'esposizione al fuoco, è saltato. A vista sia le staffe che le barre longitudinali. E tutto sommato sono combinate assai bene.
  49. 19/3 8:14 reversi: auguri ai papà, ai suonatori un po' sballati e anche per me. (cit.)
  50. 18/3 14:07 Matt8297: Buongiorno, dovrei svolgere manualmente le verifiche di un analisi pushover in termini di PGA. La circolare mostra i metodi A e B tuttavia non capisco come verificare in termini di PGA e non in termini di spostamento. Sapete se esiste un foglio excel che implementa tale verifica ?
  51. 15/3 23:30 zax2013: Nel mio intimo sapevo che la mia frase, tirata fuori dal cappello a cilindro, avrebbe suscitato interesse.

Smilies
Create your forum and your blog! · Top Forum · Categories · Help · Status · Contacts · Powered by ForumFree
Metro Skin by compox