Serbatoi cilindrici

Se non ricordo male, mi pare di avere corretto l'offset della riga generato da qualche improvvida modifica.
Hai scaricato l'ultima versione?
Se l'anomalia che riscontri è proprio in quest'ultima versione ti prego di segnalarla con qualche immagine, poiché io ho controllato e non riesco a vederla.
Grazie.

in questa discussione vengono proposti gli sviluppi per il serbatoio rettangolare: www.ingegneri.info/forum/viewtopic....=528256#p528256
si parla di serbatoi rettangolari a partire da pag. 4 e viene altresì fornito un file excel.
naturalmente, in quella discussione ho linkato questa

Buona sera a tutti,
Prendendo spunto da quanto sviluppato da afazio e dalle preziose informazioni sparpagliate nei post di questa discussione ho sviluppato il foglio di calcolo nell'allegato file zip

Purtroppo l'ho iniziato a sviluppare mesi fa, poi ho dovuto sospendere ed ora non ricordo a che punto ero. Potrebbero esserci dei Bug!!. Il foglio lavora solo con serbatoi rigidi. Oltre ad aver banalmente riorganizzato l'impaginazione vengono aggiunge solamente due funzioni in VBA.

La prima hip_EC8, calcola il braccio della forza impulsiva risultante sotto la base, necessario per la determinazione della momento di cui A.5a, dato dalla formula A.6a dell'annex A dell'eurocodice UNI EN 1998-4. La seconda hi_EC8, calcola il braccio della forza risultante impulsiva immediatamente sopra alla base, necessario per la determinazione della momento di cui A.5b, dato dalla formula A.6b dell'annex A dell'eurocodice UNI EN 1998. Non ho capito bene le funzioni hi e h1i che erano implementate per lo stesso scopo.

Nel calcolo delle pressioni si definisce anche un carico equivalente (Peq), ovvero, un carico trapezoidale che produce una forza e un momento risultante alla base circa uguale a quelle prodotte dalle pressioni calcolate (sisma + spinta statica).

Nella cartella compressa troverete anche una pubblicazione molto interessante.

Faccio notare, come qualcuno aveva già segnalato, che nel calcolo delle sommatorie delle varie equazioni è opportuno limitare il numero di termini (ad esempio 20). Questo perché in alcuni casi, valori di gamma "piccoli" (<0.3) possono generare errori numerici nelle funzioni di Bessel. Inoltre, i termini delle sommatorie per n>10, dalle mie esperienze, sono spesso trascurabili. Non ho eseguito un'analisi rigorosa della convergenza e quindi questa mia ultima affermazione va confutata di volta in volta.

Nella formulazione al paragrafo A.2.1.2, usata nel foglio di calco, l'azione sismica è descritta in termini di Ag(t). Questa è definita come "ground acceleration time-history in the free-field (whit peak value denoted by ag)" ovvero l'accelerazione sismica nuda e cruda, che non chiama in causa la risposta della struttura e quindi lo spetro. Pertanto, a mio avviso, è corretto usare T=0.

Nel foglio il taglio e il momento risultante della parte impulsiva sono calcolati con la A.3 e A.4. Questi non vanno confusi con quelli ottenuti con la procedura semplificata che chiama in causa la risposta "impulsiva della struttura". Infatti, il periodo naturale della parte impulsiva viene definito solo nel paragrafo A.3.2.2.1 che tratta questa procedura.

Almeno questa è la mia interpretazione dell' EN1998-4:2006, voi che ne pensate ?

Nel mio foglio ho implementato il calcolo delle altezze.
Per H=Hw=10 m ed R= 2 m, risultano:
hi=4.50 m
h'c=8.91 m

Nel mio foglio ho implementato il calcolo delle altezze.
Per H=Hw=10 m ed R= 2 m, risultano:
hi=4.50 m
h'c=8.91 m