-
.Buon pomeriggio!
Qualcuno di buona volontà sarebbe cosi gentile da spiegarmi come viene calcolato lo sforzo normale N1 ed N2, "caso B" della seconda immagine in allegato?
Grazie mille
CarmeloAttached Image
. -
.
Le prime 2 espressioni che riporti nel caso B, altro non sono che equazioni di equilibrio, rispettivamente in direzione X ed Y. Assi a cui le varie forze, comunque inclinate, vengono scomposte.
Il termine noto della prima (22.6 kN) non è altro che 25.32*cos(27°), ovvero la componente della reazione di 25.32 kN rispetto alla direzione X (l'unica forza nota agente in direzione X), viceversa nella seconda espressione il termine noto (3.4 kN) è la differenza tra 25.32*sen(27°)-8.05.
Occhio ai vari segni.. -
carmelo551 .
User deleted
Perdonatemi sono stato frettoloso ed ho omesso di dire che le prime due espressioni le ho capite.
Quello che non ho capito è come si calcola (l'autore del testo) il valore di N1=17.8 ed N2=8.15. Cioè da dove si tira fuori questi due valori?
Grazie per la risposta. -
.
Perdonatemi sono stato frettoloso ed ho omesso di dire che le prime due espressioni le ho capite.
Quello che non ho capito è come si calcola (l'autore del testo) il valore di N1=17.8 ed N2=8.15. Cioè da dove si tira fuori questi due valori?
Grazie per la risposta. -
.
li deduce:
- o con il metodo del poligono funicolare (metodo senza alcuna operazione di calcolo; qui si usa solo il righello),
- o con il metodo delle sezioni di Ritter.
dai grafici deduco che usa il metodo di Ritter.. -
.
Terza via.
Hai due equazioni, la prima 'esprime' l'equilibrio alla traslazione in direzione X, la seconda 'esprime' l'equilibrio alla traslazione Y.
Ed hai anche 2 incognite, N1 ed N2.
Non mi dire che dobbiamo spiegarti anche come si risolve un sistema a 2 incognite?!?. -
.
zax, mi pare che carmelo ha fatto un po' di confusione in quel disegno B, cioè ha tre N1 con valori ballerini, anziché avere N1, N2, N3 e N4.
ha tre N1 e un N2
penso volesse chiedere come arriva a quei valori (come li deduce?) per ricavarsi poi gli altri.... -
.
Probabilmente non ha ancora isolato il problema, non sa cosa chiedere. . -
.
La terza via...
Ci voleva un semplice sistema di equazioni, che non ho proprio considerato ma che sono riuscito a fare
Grazie a tutti per le info!
ps: il file non è mio, l'ho trovato in rete: http://www3.unict.it/farch/php/pagine_cors...%20capriata.pdfProbabilmente non ha ancora isolato il problema, non sa cosa chiedere.
Sei stato un po troppo precipitoso.. -
.
devo fare ammenda, ho letto male il grafico B. leggevo tre volte "N1="
invece, le prime due sono le eq. di eq. alle traslazioni (x e y)
dalle quali N1 e N2.
dalla dispensa vedo che usa la terza via, il metodo dell'equilibrio su ogni nodo.
carmelo, si calcola le reazioni, poi fa l'eq. nel primo nodo (ad esempio all'appoggio sinistro),..., poi passa al nodo successivo..., e così via.... -
.Probabilmente non ha ancora isolato il problema, non sa cosa chiedere.
Fosse l'unico.
Pare che un sistema a due equazioni e due incognite si risolva con il metodo di Ritter.. -
.
e che casso vuoi? dal grafico B che lo vedo piccolo non avevo letto "(con il metodo dei nodi)". Poi arrivò il link del documento originale che lo vedo grande.
Per intanto non perdere il concentramento a rendere "perfetto" il Califfo. Energeticamente non ti conviene. Vai...............
https://bar-ingegneria.forumfree.it/?t=6996...st=135#lastpost
ne vale la pena.... -
.zax, mi pare che carmelo ha fatto un po' di confusione in quel disegno B, cioè ha tre N1 con valori ballerini, anziché avere N1, N2, N3 e N4.
ha tre N1 e un N2
penso volesse chiedere come arriva a quei valori (come li deduce?) per ricavarsi poi gli altri...
Incredibile confusione tanto che non si capisce chi è piu' confuso.
Già, Carmelo si era confuso tra gli N1 con valori ballerini mancando gli N1 N2 N3, N4
aveva molti N1 ed un solo N2, poverino.
Però poi è venuto il salvatore del balletto e ha diradato tutte le nebbie di confusione.
Stacoppola di minkia che incredibile confusione.e che casso vuoi? dal grafico B che lo vedo piccolo non avevo letto "(con il metodo dei nodi)". Poi arrivò il link del documento originale che lo vedo grande.
Per intanto non perdere il concentramento a rendere "perfetto" il Califfo. Energeticamente non ti conviene. Vai...............
https://bar-ingegneria.forumfree.it/?t=6996...st=135#lastpost
ne vale la pena...
ti conviene tacere. In qualsiasi campo. Non azzecchi nemmeno una battuta di spirito che si traduce sempre in una volgarissima caduta di stile, ed avresti pretesa di azzeccare questioni che nemmeno comprendi?
Stratosferico .... -
.
altri Joule andati in fumo, dispersi nello spazio interstellare.
in
ho "preferito" omettere il ?
spiegarne il perché sarebbe tempo perso.
ma, poi, come cappera fai a dire in un forum "ti conviene stare zitto"?
per chiudere, quando applicavo per ingg. che forse non ci sono più le "tre vie" (Ritter etc.) tu ancora manco avevi iniziato i corsi di fisica I e analisi I... (tranquillo, ho considerato le rispettive varie età).. -
.altri Joule andati in fumo, dispersi nello spazio interstellare.
in
ho "preferito" omettere il ?
spiegarne il perché sarebbe tempo perso.
ma, poi, come cappera fai a dire in un forum "ti conviene stare zitto"?
per chiudere, quando applicavo per ingg. che forse non ci sono più le "tre vie" (Ritter etc.) tu ancora manco avevi iniziato i corsi di fisica I e analisi I... (tranquillo, ho considerato le rispettive varie età).
Avevo perdonato Iddio che in un attimo di distrazione ha generato una marea di imbecilli. Non riuscirò mai a perdonarlo per il fatto che me ne ha piazzato uno pernicioso tra i colioni.
Io e tu non abbiamo proprio nulla da spartire. Sei di un pianeta diverso dal mio.
Come sempre è accaduto in passato, constatata la presenza di un imbecille reale in un luogo virtuale, me ne allontano prontamente. Non vorrei essere confuso con te solo per la contemporanea presenza.
Ti auguro una felice permanenza..
Sforzi aste capriata in legno |
