Riguardando avanti e indietro c'è sempre qualcosa che prima non noti perchè magari fermi la vista su un dettaglio.da questa immagine non sono riuscito mai a vedere l'abbassamento del nodo inferiore dello strallo a destra.
(IMG:
https://i.imgur.com/Q3BQbYW.jpg)
guardando il tratto di impalcato compreso tra i due nodi inferiori dei due stralli lo vedo "rettilineo".
e mi pare che che l'ottica delle moderne telecamere digitali "curva" in un certo modo l'immagine inquadrata, come avveniva nelle vecchie reflex con grandangolo.
ma stamani ho notato che in questo fotogramma la trave tampone a destra del fotogramma ha una rotazione antioraria che denuncia inequivocabilmente il cedimento nel punto indicato dalla freccia rossa (nodo F).
non essendo inquadrata, non si sa se avviene o no la stessa cosa (e in quale misura) alla trave tampone a destra del fotogramma.
si deve dedurre che l'abbassamento del nodo inferiore dello strallo a destra (nodo F) avvenga come prima cosa del crollo?
dal quale si dedurrebbe che la prima cosa a a cedere sia stato l'estremo superiore dello strallo a destra?
pare di sì.
per me rimane un bel rompicapo (ci vorrebbe un fotogramma che faccia vedere che la trave tampone a destra, qui non inquadrata, avendo solo questo fotogramma, permane in qualche maniera rettilinea mentre la trave tampone a destra subisce una rotazione antioraria).
.Riguardando avanti e indietro c'è sempre qualcosa che prima non noti perchè magari fermi la vista su un dettaglio.
.
