-
|
| .
|
|
|
|
E' interessante notare come nell'IITK il periodo di vibrazione verticale viene suggerito e fissato pari a 0.3, mentre in EC8 viene fornita una formula con definizioni monche.
Quale è l'argomento del logaritmo? Oppure quell "ln" non è un logaritmo? E se non lo è cosa è sto "ln"?
Quali sono i limiti?
Molto probabilmente nella versione dell'EC8 in mio possesso sono saltati. CHi ha una versione aggiornata e completa può controllare?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
In ogni caso, sia con IITK sia con EC8, gli effetti del sisma verticale si traducono in un incremento o decremento della densità del liquido contenuto e conseguentemente l'incremento/decremeto di spinta sismica per sisma verticale è complessivamente equilibrato ed il suo effetto si fa sentire solo a livello di ciascuna parete.
A livello globale si ha come unico effetto un incremento/decremento dello sforzo normale risultante in fondazione.
Il diagramma dell'incremento dinamico per sisma verticale è ancora di tipo triangolare come quello idrostatico.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (afazio @ 8/3/2022, 20:36) Molto probabilmente nella versione dell'EC8 in mio possesso sono saltati. CHi ha una versione aggiornata e completa può controllare?
a intuito, è saltato il gamma, visto che si tratta di funzioni di gamma.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Per completare gli articoli normativi, posto quanto indicato in EC8
CITAZIONE (reversi @ 8/3/2022, 20:47) a intuito, è saltato il gamma, visto che si tratta di funzioni di gamma.
E' probabile, ma se vedi anche sotto è saltato qualcos'altro.
Comunque quella formula è qualcosa di non commestibile a fronte di un secco 0.3 secondi.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (reversi @ 8/3/2022, 21:30)
OK scaricata.
In sunto per quanto riguarda il sisma verticale, gli effetti sono due ed anche stavolta governati da due diversi periodi.
Il primo effetto è associato al moto rigido (e per questo l'EC8 non fornisce nessuna formulazione della frequenza;
il secondo effetto è associato alla deformabilita del mantello, e per questo fornisce quella formulazza.
Ritengo che questo secondo effetto sia sentito per serbatoio con mantello deformabile tipo acciaio, mentre per sebatoi con pareti in c.a. questo effetto sia trascurabile.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Altro piccolo passettino:
- la spinta idrostatica e l'incremento di spinta per effetto del sisma verticale - moto rigido
Dal link che segue la versione in avanzamento:
Serbatoi rettangolari c.a. zona sismica
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Nella tabella delle azioni dovute al sisma verticale ci sarebbe da aggiungere gli incrementi di sollecitazione in fondazione. Cosa che farò appena possibile.
Edited by afazio - 10/3/2022, 13:50
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (volsconger @ 11/3/2022, 08:45) Buongiorno Afazio , argomento interessante , ho provato la macro che disegna il serbatoio non mi funziona mi da un'errore di compilazione forse mancano delle lib. In merito invece al tema tempo fa ho provato a vedere che succede calcolando la domanda di azione strutturale sismica con EC8 e confrontandola invece con metodi antichi "" semplificati fipo Westergaard , ho visto che quest'ultima era oltremodo sovradimensionante. Qualcuno ha altre esperienze in merito?
dovresti attivare le librerie della versione di autocad in uso sul tuo pc.
In altri post ho spiegato come fare.
Per quanto riguarda gli incrementi sismici dovuti al liquido, posso dirti che nel caso che sto studiando e relativamente allo SLU, l'incremento simico è pari circa al 100% (ed anche più) delle azioni idrostatiche.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (volsconger @ 11/3/2022, 10:39) grazie Afazio .
Io parlavo non di incremento sismico tra condizioni statiche e sismiche, ma di azioni sismiche secondo EC8 e altre vecchie teorie di spinta di liquidi su pareti...
Sei riuscito a far funzionare il disegno della vasca?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Il modello e le formule per i serbatoi rettangolari
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
La tabella nel foglio excel con l'analisi per sisma diretto lungo la direzione x (ossia quella secondo cui è disposto il lato di lunghezza Lx)
Ecco il foglio "in avanzameno" con implementate le formule (ed anche le funzioni di appoggio).
Serbatoi rettangolari in c.a. in zona sismica
Qui possiamo iniziare a discuterne.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Il prossimo passo sarebbe quello di riempire anche la tabella relativa al sisma secondo la direzione y, ma prima voglio vedere i diagrammi di tutte le pressioni determinate per sisma lungo x, cosa che farò prossimamente.
Ma se qualcuno si vuole divertire a creali sul foglio che ho reso pubblico mi puo anticipare.
Anche per discuterne insieme.
____
intanto se avete domande ponetele pure (ma con cognizione di causa).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
ecco i diagrammi delle persioni sulla parete per sisma agente secondo X
Ho inserito anche il diagramma idrostatico e il diagramma delle peressioni totali. DOvrei aggiungere anche il diagramma delle spinte inerziali.
Come è possibile notare ad occhio, per il caso in esame, l'intensità della spinta al piede quasi si raddoppia.
Considerando che l'intensità in sommita non è nulla, è facile intuire che la risultante della spinta idro+impulsiva+convettiva ed il relativo momento al piede, arrivano a superare il doppio dei corrispondenti valori in condizioni non sismiche.
----
A breve pubblico il foglio completo (o quasi) da sottoporre a pubblica inchiesta.
|
|
|
| .
|
-
32 replies since 23/2/2022, 20:22 3530 views
.
.
.
