Il Bar dell'Ingegneria

mi sforzo, ma non capisco.

sarà pure che ho le emorroidi e non posso sforzarmi più di tanto però, sinceramente, io questo post non lo capisco.

Conclusioni
E’ passato più di un anno. Mai come quest’anno la mia S.r.l. è andata bene, abbiamo aumentato il fatturato di oltre il 50% rispetto all’anno precedente. Come dice il proverbio: “da ogni danno viene un guadagno”.
Era solamente un problema di soldi, niente altro. Semplicemente il Proprietario voleva soldi da qualcuno, e chi meglio di professionisti dotati di assicurazione civile?

E tutto questo non lo ho raccontato per sfogo o per piangermi addosso o per sentirmi rincuorato da qualcuno di voi. No.

L’ho raccontato solamente per far riflettere, per dire a quelli “spocchiosi”, a quelli che pensano che con le opportune contromisure si possano risolvere a monte tutti i possibili rischi di incappare in giudizio, che purtroppo non è così.

Basta un CTU che si incaponisca, un giudice che non capisce la materia, che i tuoi “compagni di processione” non siano del tutto adeguati e non c’è scampo per nessuno, qualunque siano le tue buone ragioni.
Come diciamo tutti: intanto il giudice prende tutti, ma poi riesce a togliere chi non c’entra nulla.
Non è vero, non sempre, ne ho avuto esperienza.

Riflettete gente.

Buongiorno,

qualcuno di voi ha mai provato a calcolare h'i ed hi delle formule A.6a e A.6b presenti sull'eurocodice EN 1998-4?
Sono formule piuttosto complicate che prevedono sommatorie infinite (che si possono però troncare) e utilizzo delle funzioni di Bessel (che però sono implementate in excel).
Io ho provato per un serbatoio con H/R= 5. Per tali serbatoi hi e h'i dovrebbero essere vicini ed invece ottengo dei valori accettabili per hi ma per h'i mi vengono valori di circa un ordine di grandezza superiori a quelli attesi.
ad esempio per un serbatoio H=10 m e R=2 m (gamma=5) mi risultano:
hi = 4,54 m circa
h'i = 51,8 m circa
Ho controllato e ricontrollato le formule e mi risultano corrette. Non riesco a capire dove sia l'errore.
Mi chiedevo se qualcuno ha provato a verificare e si si è trovato il mio stesso problema.

Grazie e buon lavoro a tutti

Se leggiamo la rimanente parte del codice forse si comprende cosa ho fatto.
Sostanzialmente ho indicato con la variabile kkk la parte del radicando escluso l'uno sottrattivo.
Poi ho verificato che questa parte non sia inferiore ad 1 (il che renderebbe il radicando negativo) ed inoltre che tutto il radicando sia maggiore di 1 (quindi kkk>2 anche se non evidenziato nel codice) In questo caso dato che si tratta della determinazione della cotangente di teta, la limitazione del DM impone che sia non minore di 1 e non maggiore di 2.5 (il cui quadrato fa 6.25).

non lo fa scaricare

Come puoi leggere da questa discussione che ho aperto, con un certo ritardo mi son messo a guardare il taglio con traliccio ad inclinazione variabile, dato che fino ad ora mi è stato fatto usare θ con valore pari a 45°.
Guardando la tua funzione theta, quando ricavi il valore di teta, non mi trovo con la formula che usi.
Riporto per comodità lo stralcio del codice:


Se parto dall'uguaglianza di V_Rsd con V_Rcd
0.9*d*A_sw/s*f_yd*senα*(ctgα+ctgθ)=0.9*d*b_w*α_c*ν*f_cd*(ctgα+ctgθ)/(1+ctg²θ)
dovrebbe diventare
1+ctg²θ=b_w*α_c*ν*f_cd / (A_sw/s*f_yd*senα)
da cui
ctg²θ=b_w*α_c*ν*f_cd / (A_sw/s*f_yd*senα)-1
al netto di senα che per comodità hai posto direttamente pari a 1, il "- 1" nella tua formula manca: dove sta l'inghippo?
Grazie