-
zax2013
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (reversi @ 27/7/2014, 00:28) CITAZIONE (quattropassi @ 26/7/2014, 23:50) mi suonava strano che invece il coefficiente di spinta attiva (in caso sismico) fosse un po' più grande per sismavert(^) rispetto a sismavert(v).
Roba da terza decimale, intendiamoci, ma così mi pare.
Ha un senso fisico la cosa? 1. il cuneo di terreno spingente in condizioni di spinta limite attiva è in qualche modo "frenato" dall'attrito lungo la superficie di scorrimento. 2. l'attrito lungo la superficie di scorrimento dipende dal peso del cuneo poiché con un peso maggiore il cuneo scorrevole sarà maggiormente "premuto" contro la massa di terreno che rimane ferma. 3. l'effetto del sisma verticale è quello di variare, in maniera apparente, il peso del cuneo di terreno determinando così una variazione dell'effetto frenante e quindi consentendo al cuneo di scorrere (e di conseguenza spingere) più liberamente. consiglio una rilettura, nell'ordine, dei seguenti topic: https://bar-ingegneria.forumfree.it/?t=64032327https://bar-ingegneria.forumfree.it/?t=65444598
Beh....ma allora a questo punto la discordanza di segno ha un 'senso'.
Caso di sisma verticale rivolto verso l'alto.
1) Il cuneo di spinta 'pesa' di meno, la spinta diminusce (1-kv)
2) Pesando meno il terreno minore sarà la 'resistenza attritiva' del cuneo, quindi la spinta aumenta (1+kv)
Caso di sisma verticale rivolto verso il basso
1) Il cuneo di spinta 'pesa' di più, la spinta aumenta (1+kv)
2) Pesando di più il terreno maggiore salrà la 'resistenza attritiva' del cuneo, quindi la spinta diminuisce (1-kv)
Il combinato disposto di queste due cose, determina la spinta complessiva.
|
|
|
| .
|
42 replies since 13/6/2013, 23:35 3035 views
.
.mi suonava strano che invece il coefficiente di spinta attiva (in caso sismico) fosse un po' più grande per sismavert(^) rispetto a sismavert(v).
.
