Il Bar dell'Ingegneria

Faccio i complimenti a reversi per la dedizione.

Caro afazio

mi complimento per il 3d dato che raramente sui testi il problema viene affrontato a puntino.
Purtroppo io ho sempre troppi dubbi, e se posso dire una cosa personale, vorrei non averne, fare ragionamenti più semplici. Vivrei meglio.

Alcune questioni mi lasciano in dubbio.

L'ipotesi di deformazione piana è usata, in questa trattazione. Sta nell'N/A + M/W, o sbaglio? Ciò implica una flangia "rigida".

E poi. Il modello prevede che lo scambio tra piastra e bullone trazione/compressione sia confinato al cono delle pressioni, a carichi esterni nulli. La somma delle intersezioni di tali coni delle pressioni non coincide con A. E' una superficie diversa. Non è dunque direttamente possibile sommare le tensioni, o meglio la somma andrebbe fatta in due zone diverse. O sbaglio? Certo, se i bulloni sono appositamente spaziati si può fare in modo che Aconi --> A ma è una situazione particolare. In altri casi credo possa anche avvenire che i coni si sovrappongano (forse la spaziatura non è sempre sufficiente).

Forse un modello alternativo potrebbe considerare reagenti le sole aree dei coni "sotto" e l'impronta del dado "sopra". La A e la W non sarebbero più quelle della flangia ma solo quelle di queste areole. Le forze equilibranti i carichi applicati potrebbero essere considerate concentrate, e con esse si verificherebbe poi la flangia, incastrata sul perimetro circolare interno. [O dove altrimenti si vuole perché il mio obiettivo è quello di considerare la flangia a macchia di inchiostro ed il tubo idem, con i bulloni messi ovunque si voglia.]

Infatti, che ne è delle verifiche di resistenza della flangia come piastra? Se la N e l'M sono applicati al tubo e le pressioni/forze che vi fanno equilibrio sono sulla flangia (comunque siano calcolate), non vi è un meccanismo resistente da chiamare in causa?

Sono dubbi sensati?

Ciao, grazie della attenzione e auguri a tutti
P

E' molto importante che le aste siano dotate di altissima snellezza per avere la certezza che si instabilizzino durante la fase di compressione (indicazione fornitami direttamente dal Prof. Ballio. Mica l'ultimo che passa per strada).

Ok, ci correggiamo. Precisiamo. L'osservazione riportata in corsivo mi pare ovvia, cioè la pensavo tale da non dovere scomodare il Ballio per convincere l'utente di ingforum, e trasportavo il cognome al trucco dell'asta meta per l'analisi modale. Lì ero preso, come qui, dal capire "come fare per l'analisi modale", e forse questo mi ha trascinato in quel "trasporto". Per le tecniche circa carichi non sismici sono sicuro che nel famoso testo del Ballio Mazzolani ci siano spiegati tutti i marchingegni. Insomma, avevo la sensazione che il trucco dell'asta metà per l'analisi modale, per essere un mistero "difficile", fosse stato risolto da una eminenza come il Ballio. Se vedi c'è un "mi pare" che uso come segnale per indicarmi che non ne ero neanche certo di avere interpretato bene.