Il Bar dell'Ingegneria

Sennò non lo fa nessuno - discussione sulle NTC 2018

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    751
    Reputation
    +17

    Status
    Offline
    /

    Edited by genioincivile - 4/5/2018, 11:04
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Member
    Posts
    2,942
    Reputation
    +187

    Status
    Offline
    Allora comincio io.

    Dettagli di armatura pilastri sotto azioni sismiche (Capitolo 7 - §7.4.6.2.2)

    NTC08
    Nelle zone critiche devono essere rispettate le condizioni seguenti: le barre disposte sugli angoli della sezione devono essere contenute dalle staffe; almeno una barra ogni due, di quelle disposte sui lati, deve essere trattenuta da staffe interne o da legature; le barre non fissate devono trovarsi a meno di 15 cm e 20 cm da una barra fissata, rispettivamente per CD”A” e CD”B”.

    NTC18
    Alle estremità di tutti i pilastri primari e secondari per una lunghezza pari a quella delle zone dissipative devono essere rispettate le condizioni seguenti: le barre disposte sugli angoli della sezione devono essere contenute dalle staffe; la distanza tra due barre vincolate consecutive, deve essere non superiore a 15 cm e 20 cm, rispettivamente per CD”A” e CD”B”.
    A tal fine si intendono barre vincolate quelle direttamente trattenute da staffe o da legature.


    Paiono uguali, ma in realtà non lo sono.

    Ragioniamo in CDB.
    Con le NTC08 una barra non vincolata doveva stare a non più di 20 cm da una vincolata. ERGO 2 barre vincolate potevano essere distanti anche 40 cm.
    Invece in NTC18 la prescrizione è direttamente sulle barre legate, che al massimo potranno essere distanti 20 cm. E' la metà rispetto a prima.
    In teoria tra una barra vincolata e l'altra, nelle NTC18 posso anche mettere 10 altre barre senza doverle legare/fissare.

    Edited by zax2013 - 10/3/2018, 16:35
     
    Top
    .
  3. Renato T.
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (genioincivile @ 10/3/2018, 17:00) 
    3.

    pag. 217

    <<
    ...
    Qualora la domanda in resistenza allo SLV risulti inferiore a quella allo SLD, si può scegliere di progettare la capacità in resistenza sulla base della domanda allo SLD invece che allo SLV. In tal caso il fattore di comportamento allo SLV deve essere scelto in modo che le ordinate dello spettro di progetto per lo SLV siano non inferiori a quelle dello spettro di progetto per lo SLD.
    ...
    >>

    Quel "... siano non inferiori..." mi lascia perplesso così come mi lascia perplesso il fatto che per T prossimi a 0 è chiaro che lo spettro inelastico SLV sia maggiore di quello SLD per qualsiasi q si scelga..

    In realtà la mia perplessità porta forse a questa lettura:
    se voglio percorrere questo 'Vicolo Corto' (cit. Monopoli) occorrerebbe abbassare il q quel tanto che tutta la curva spettrale SLV sia sopra a quella SLD... Ma se così è, come può la domanda di resistenza SLV essere poi inferiore?
    L'unica è che la curva SLV ricalchi quella SLD anche aiutati da valori fortunati dei punti di cuspide delle curve...

    Ma tutto ciò a che pro? Non ne vedo un senso

    Anche per le ipotesi di applicazione delle formule del sismabonus è opportuno ridurre il fattore di comportamento SLV entro il seguente valore limite:

    q_lim = 1.5 Ag(SLV)/Ag(SLD) /Kr

    dove Kr = 1 o 0.8 se l'edificio non è regolare in altezza
    Naturalmente è una formula semplificata in cui faccio riferimento ai soli pianerottoli spettrali e ho trascurato la differenza tra gli Fo che dovrebbero moltiplicare le rispettive accelerazioni Ag.

    Edited by Renato T. - 10/3/2018, 18:41
     
    Top
    .
  4. Renato T.
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (genioincivile @ 10/3/2018, 16:33) 
    Eccone altri:

    2.

    pag.222
    <<
    ...
    "Verifiche di duttilità (DUT)"
    ...
    Per strutture a comportamento dissipativo, qualora non siano rispettate le regole specifiche dei dettagli costruttivi, quali precisate nel presente capitolo, occorrerà procedere a verifiche di duttilità.
    ...
    >>

    Premesso che con capitolo sembra sottintendersi in questo caso il settimo e non il sottoparagrafo,
    è da interpretarsi "una struttura che si ritiene dissipativa PUO' essere fatta senza il rispetto dei §§7.X., come il §7.4.6. e succ. sottoparagrafi, purchè si proceda alle verifiche di duttilità?"

    Si parla evidentemente dei particolari costruttivi da rispettare (armature longit. minime e massime, diametro min. e passo staffe etc.) per garantire il rispetto della "sola" duttilità evitando il calcolo diretto a mezzo del diagramma momenti curvature (richiesto obbligatoriamente solo per le sez. di incastro dei pilastri prefabbricati).
    Se per caso ad es. in una trave dovessi superare la massima (o la minima) quantita di armatura longitudinale potrei effettuare una verifica diretta della duttilità com diagramma Mom-Curv. Idem nel caso di un pilastro con staffe non esattamente rispettose delle regole di dettaglio.
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    420
    Reputation
    +78
    Location
    Bologna

    Status
    Offline
    Poiché potenzialmente ci sarebbe da discutere dell'intera norma, non sarebbe meglio avere più thread?
    Magari possiamo dare un tag che contiene punto o argomento, per facilitarne anche la ricerca.
    Qualcosa tipo [DM2018-Punto 7.X]-Minimi in zona...

    Ale
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Junior Member

    Group
    Member
    Posts
    54
    Reputation
    0

    Status
    Offline
    CITAZIONE (zax2013 @ 10/3/2018, 17:30) 
    Allora comincio io.

    Dettagli di armatura pilastri sotto azioni sismiche (Capitolo 7 - §7.4.6.2.2)

    NTC08
    Nelle zone critiche devono essere rispettate le condizioni seguenti: le barre disposte sugli angoli della sezione devono essere contenute dalle staffe; almeno una barra ogni due, di quelle disposte sui lati, deve essere trattenuta da staffe interne o da legature; le barre non fissate devono trovarsi a meno di 15 cm e 20 cm da una barra fissata, rispettivamente per CD”A” e CD”B”.

    NTC18
    Alle estremità di tutti i pilastri primari e secondari per una lunghezza pari a quella delle zone dissipative devono essere rispettate le condizioni seguenti: le barre disposte sugli angoli della sezione devono essere contenute dalle staffe; la distanza tra due barre vincolate consecutive, deve essere non superiore a 15 cm e 20 cm, rispettivamente per CD”A” e CD”B”.
    A tal fine si intendono barre vincolate quelle direttamente trattenute da staffe o da legature.


    Paiono uguali, ma in realtà non lo sono.

    Ragioniamo in CDB.
    Con le NTC08 una barra non vincolata doveva stare a non più di 20 cm da una vincolata. ERGO 2 barre vincolate potevano essere distanti anche 40 cm.
    Invece in NTC18 la prescrizione è direttamente sulle barre legate, che al massimo potranno essere distanti 20 cm. E' la metà rispetto a prima.
    In teoria tra una barra vincolata e l'altra, nelle NTC18 posso anche mettere 10 altre barre senza doverle legare/fissare.

    Interessante la tua riflessione. In pratica con la nuova ntc paradossalmente se ho disposto sul lato lungo 4 ferri ma non riesco a rispettare i 20 cm tra due barre vincolate sono costretto ad inserire un 5 ferro longitudinale (anche se non necessario per la flessione)
     
    Top
    .
5 replies since 10/3/2018, 15:55   2557 views
  Share  
.